GG撲克策略 :遇到激進(jìn)牌手不要慌,這幾招輕鬆?wèi)?yīng)對！GG撲克(GGPoker)整理報(bào)導(dǎo),你可能害怕對抗使用激進(jìn)策略的對手——他們只是在牌局中出現(xiàn)，都可能讓你憂心忡忡。但如果你運(yùn)用我們今天討論的策略，那種擔(dān)憂將逐漸消退。

我們將把過度激進(jìn)的對手劃分成三種類型。但我們首先討論詐唬價(jià)值比這個(gè)本文將頻繁使用的概念。

什麼是詐唬價(jià)值比？

詐唬價(jià)值比是指“詐唬牌”組合數(shù)與“價(jià)值牌”組合數(shù)的比值。

我給“詐唬牌”和“價(jià)值牌”加上引號，是因?yàn)樵诤优迫χ暗着苼K非純粹的詐唬牌或價(jià)值下注牌，因?yàn)樗鼈儗兜壮夭皇?%勝率或100%勝率。因此，最容易算出精確詐唬價(jià)值比的回合是河牌圈，因?yàn)樵p唬牌應(yīng)該是零勝率，而價(jià)值下注牌應(yīng)該有接近100%的勝率。

理想的價(jià)值詐唬比基於對手的跟注得到的底池賠率。因此，一個(gè)平衡的河牌圈範(fàn)圍與使用的下注尺度是成正比的。

假設(shè)我們希望在河牌圈用一個(gè)平衡的範(fàn)圍下注底池大小的75%。在這種情況中，我們需要有70%的價(jià)值牌組合和30%的詐唬牌組合。這些數(shù)字基於我們的對手面對我們特定尺度的下注得到的底池賠率。

譬如，假設(shè)我們往100美元的底池下注75美元。為了贏下底池中的錢和他自己的跟注，對手需要跟注75美元。因此，為了使跟注不虧不盈，他需要在30%的時(shí)候跟注：75 / (175 + 75) = 0.3 = 30%

所以，為了不讓對手的抓詐牌有利可圖，我們需要限制我們的詐唬頻率，不多也不少恰好是30%。如果我們的詐唬頻率明顯少於30%，對手可能看懂了我們的玩法，通過對我們的下注棄牌來剝削我們。如果我們的詐唬頻率明顯超過30%，對手可以通過閉下眼睛用他的所有抓詐牌跟注來剝削我們。

超兇牌手的類型

緊型過度詐唬者：持續(xù)下注統(tǒng)計(jì)資料：60/70/70%（翻牌、轉(zhuǎn)牌、河牌）

這類對手對於他的河牌圈價(jià)值下注牌是有選擇性的，這意味著他的價(jià)值下注將相當(dāng)緊。另一方面，他的詐唬牌則沒那麼精挑細(xì)選，因?yàn)樗幌Ｍ驗(yàn)殡S後check並在攤牌時(shí)落敗而示弱。

因此，他取而用他的所有破滅的聽牌再次開火，希望迫使對手棄牌。這類牌手的策略存在的問題是，導(dǎo)致了極扭曲的詐唬價(jià)值比，下注範(fàn)圍中的詐唬牌遠(yuǎn)多於價(jià)值下注牌。

松型過度詐唬者：持續(xù)下注統(tǒng)計(jì)資料：70/80/70%（翻牌、轉(zhuǎn)牌、河牌）

正如緊型過度詐唬者，松型過度詐唬者在下注時(shí)也有一個(gè)扭曲的詐唬價(jià)值比。然而，這種類型的對手在選擇價(jià)值下注牌時(shí)不是那麼緊，這很可能是因?yàn)樗麄內(nèi)狈ο鄬ε屏σ庾R。這類牌手在過度詐唬的同時(shí)也會過度價(jià)值下注。

過度價(jià)值下注者：持續(xù)下注統(tǒng)計(jì)資料：70/80/50%（翻牌、轉(zhuǎn)牌、河牌）

這類對手類似于松型過度詐唬者，他們沒有相對牌力和過度價(jià)值下注的意識。然而，過度價(jià)值下注者詐唬往往不夠多。這類牌手有著很高的連續(xù)下注統(tǒng)計(jì)資料，展示出一種詐唬過多的激進(jìn)牌手的形象，但其實(shí)這類牌手是用中等強(qiáng)度的牌（比如中對和底對）連續(xù)下注。

如何打敗每種類型的超兇牌手

既然我們已經(jīng)給這些牌手分類，我們現(xiàn)在可以開始探索剝削他們的每種遊戲傾向的方法。

我們首先從一種常規(guī)調(diào)整開始，也就是說，我們需要改變對抗所有三種類型的牌手的翻牌圈策略。因?yàn)樗麄兊姆迫娃D(zhuǎn)牌圈的遊戲風(fēng)格極其相似，對抗這三種牌手我們將採用類似方法處理轉(zhuǎn)牌圈。

具體地說，我們應(yīng)該稍微縮緊我們的check-call範(fàn)圍。我建議這麼做是因?yàn)槲覀児?fàn)圍中的弱跟注牌無法承受二次下注和三次下注的壓力——眾所周知這類牌手喜歡頻繁採用這些手段。這裡的一個(gè)明顯調(diào)整是放棄弱對子（底對或弱口袋對子），因?yàn)樗鼈兒艽嗳酢Ｎ覀儊砜匆恍┡评?/span>

剝削緊型過度詐唬者

線上0.50/1，6人桌，有效籌碼100

棄牌到莊位，莊位加注到2.5，小盲棄牌，Hero在大盲位跟注

翻牌：K J 8

Hero過牌，莊位下注3.6，Hero跟注

轉(zhuǎn)牌：6

Hero過牌，莊位持續(xù)下注8.4，Hero跟注

河牌：3

Hero過牌，莊位繼續(xù)下注19.5，Hero該怎麼行動?

以下是對手在河牌圈可能下注的牌：

編者注：一如既往，為方便不熟悉piosolver軟體的讀者，我們將相關(guān)資訊用紅色方框標(biāo)記。

我們可以看到，對手將用踢腳第二好的頂對及更好牌下注，這樣做本質(zhì)上是正確的。但他也用幾乎所有破滅的聽牌下注，因而在這種場合詐唬過多。這使得他有一個(gè)詐唬牌占64.3%的極不平衡的河牌圈下注範(fàn)圍。

可能並不意外，我們對抗這類對手的理想方案是用所有抓詐牌跟注：

Piosolver建議對抗緊型過度詐唬者的河牌圈下注範(fàn)圍僅僅放棄範(fàn)圍中0.07%的底牌組合。

我們現(xiàn)在進(jìn)一步剝削這類對手。因?yàn)槲覀冎浪诤优迫︻l繁過度詐唬，但不過較薄的價(jià)值下注，我們可以在轉(zhuǎn)牌圈用比平常寬很多的範(fàn)圍跟注。具體多寬呢？我們可能要帶著跟注幾乎所有河牌圈下注的意圖跟注任何對子。

因?yàn)槲覀兊淖ピp唬牌將在河牌圈超額實(shí)現(xiàn)（over-realize）它們的底池權(quán)益，這種調(diào)整非常奏效——抓詐牌從這類牌手的詐唬中贏得的籌碼遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了從其他類型牌手那兒賺到的籌碼。

剝削松型過度詐唬者

Online$0.50/$1.6-Handed. Effective Stacks $100.00.

Hero is dealt two cards in the BB?

3 folds. BU raises to $2.5.?sb folds. Hero calls.

Flop?($5.5): K?J?8

Hero checks. BU bets $3.6. Hero calls?

Turn?($12.70): 6

Hero checks. BU bets $8.4. Hero calls

River?($29.50): 3

Hero checks. BU bets $19.5. Hero

（不用對比了，這個(gè)牌例和之前牌例一模一樣。使用相同的牌例將幫助我們弄清兩類牌手之間的差異。）因?yàn)樵诜迫娃D(zhuǎn)牌圈構(gòu)建其範(fàn)圍的方式，松型過度詐唬者的下注範(fàn)圍到了河牌圈將有很大差異。以下是一個(gè)模擬的對手河牌圈下注範(fàn)圍：

這類牌手和緊型過度詐唬者在河牌圈的最大差異，是他樂意做低至QJ的薄很多的價(jià)值下注。在這種情況下，我們應(yīng)該用中對（Jx）或更好牌跟注。發(fā)生這樣的轉(zhuǎn)變因?yàn)檫@類對手很可能用J9和QQ 二次下注，尋求比保守的緊兇牌手薄很多的價(jià)值。這將減少我們最弱的對子（比如8x）的盈利能力。

如何剝削過度價(jià)值下注者

這種對手較難對付。他們在每個(gè)回合都有很高的持續(xù)下注頻率，但我們似乎不能經(jīng)常逮到他詐唬。對於之前的牌例（K J 8 6 3公共牌面）, 以下是對手的河牌圈範(fàn)圍：

如同松型過度詐唬者，對手將尋求低至AJ的很薄的價(jià)值下注。但他對詐唬牌的選擇非常講究，例如，只用同花的破滅聽牌詐唬。他的河牌圈下注範(fàn)圍因此變得極度偏重於價(jià)值下注牌，這將迫使我們在河牌圈緊起來。

如同在轉(zhuǎn)牌圈，他的下注範(fàn)圍將是非兩極化的，包括大量中等強(qiáng)度牌。這意味著，我們的轉(zhuǎn)牌圈策略應(yīng)該轉(zhuǎn)變成用稍多一點(diǎn)的小對子跟注。雖然這似乎是比較奇怪的調(diào)整，但即使這類牌手在翻轉(zhuǎn)河分別有70%、80%和50%的持續(xù)下注頻率，這種調(diào)整也是正確的。

總結(jié)

如同對抗跛入者，對抗超兇牌手是一個(gè)你期待的機(jī)會。他們往往是有可利可圖的休閒玩家，因?yàn)樗麄兪悄欠N主動為你投入大錢到底池的牌手。

你要做的只是做出正確的剝削性調(diào)整，然後在底池的最終膨脹發(fā)生時(shí)做出正確的決定。希望本文將説明你完成那個(gè)目標(biāo)。最後，祝你桌上好運(yùn)！

GG撲克策略 :遇到激進(jìn)牌手不要慌,這幾招輕鬆?wèi)?yīng)對最先出現(xiàn)在GGPoker | GG撲克亞洲中文旗艦站 | WSOP世界撲克大賽。