在线观看视频你懂的,日本www在线观看,日韩在线不卡

Phil Galfond 親述GTO如何改變他的五大游戲漏洞

Phil Galfond 親述GTO如何改變他的五大游戲漏洞，GG撲克(GGPoker)整理報導，所有撲克玩家都不得不持續精進自身技術。Phil Galfond在此揭示了過去幾年里他對自身打法做出的改變。

近年來，在求解器的影響下，我的策略發生了很多變化。畢竟，十幾年前我剛開始打撲克時，還沒有這類軟件。求解器的出現極大地增進了我們對撲克運作方式的理解。結果證明，我們此前對這款游戲知之甚少。在本視頻中，我將嘗試重點介紹我策略中五個主要的、并且是相對近期才得以修正的缺陷。我將從最后一點開始說起。

翻牌圈頻繁持續性下注

在單挑、奧馬哈、單一加注底池以及3-Bet后的局面中，我過去進行持續性下注的頻率過高。在單挑中有過這樣一個時期：你只需加注，然后在90%的情況下進行持續性下注就能獲利。在奧馬哈中，這套策略效果稍差，但你仍然可以先行3-Bet，然后在90%的翻牌面上進行持續性下注來輕松賺取記分牌。這是一套很糟糕的策略，我在接觸求解器之前就已經意識到問題所在，但求解器有力地證實了我的結論。有些牌面你可以用整個范圍進行持續性下注，但在其他結構的牌面上，正確的做法是100%過牌。我們必須學會區分這兩種情況。

使用過于兩極化的范圍進行3-Bet

過去在單挑中，我很早就會用AA、KK、QQ以及其他強牌為了價值而3-Bet，并用85s、T4s等進行3-Bet詐唬。而在這些范圍之外，有些牌我是不玩的——例如T7s或J8s。像A4s這樣的牌，我會跟注，而不是3-Bet。然而，這種選擇3-Bet手牌的方式被證明是錯誤的。

面對加注時，我們首先需要判斷我們的手牌是否足夠好，至少可以跟注以繼續游戲，然后我們才能基于選定的手牌來構建3-Betting范圍。在許多情況下，采用線性的3-Betting/4-Betting策略對我們更有利，即我們用范圍頂端的強牌進行價值下注/加注，并搭配一系列復雜的較弱手牌來覆蓋各種牌面結構。有時確實需要采用非常兩極化的策略。這發生在我們有跟注范圍的時候。例如，我們在對抗中間位置玩家公開加注時防守大盲注——我們會相當寬地跟注，并進行更兩極化的3-Bet。不過，也存在線性3-Bet策略更有利可圖的情況。

用手牌強度不足以跟注的牌進行加注

我曾經非常喜歡這種打法。在某些情況下它確實有效。然而，在大多數情況下，正如求解器所示，如果一手牌弱到不足以跟注，那么它通常也不夠好到可以去加注。也許這一點在奧馬哈中比在單挑中更適用，盡管我認為單挑中也常常如此。

在考慮加注時，我很長一段時間里都秉持這樣的理念：我知道我想用哪些手牌為了價值而加注，然后我會從那些本來不得不棄掉的手牌中挑選一些用來詐唬。現在我已經很少使用這種思路了。

頻繁使用小額下注尺寸

有趣的是，15年前，尤其是在錦標賽中，所有常客玩家都會做很小額的持續性下注，并在轉牌圈下小注。隨后有一段時間這不再流行，大家開始混合使用過牌和大額下注。求解器告訴我們，下注尺寸只取決于牌面結構，一概而論是有害的。有些牌面適合用整個范圍下小注，而有些牌面則只適合使用大尺寸下注。選擇的關鍵在于牌面結構，當然，還有玩家范圍之間的相互作用。

小額下注是撲克策略中非常重要的一部分，尤其是在處于不利位置時。然而在10年前，小額下注通常只意味兩件事之一：要么是我們不想把底池搞得太大——我們進行阻擋下注以防止對手下注更多；要么是我們手持怪獸牌，試圖引誘對手加注。現在我們知道，這種策略背后的考慮要細致得多。例如，通過小額下注，我們可以利用我們范圍中的某一部分比對手對應范圍更強這一優勢。如果你下一個大注，這個優勢就會消失，因為對手有足夠多的手牌來防御大額下注；但面對小額下注，他將被迫用過寬的范圍進行防守，這會給其帶來嚴重困擾。通過將一次大額下注拆分成兩次小額下注，我們能夠榨取額外的價值。

基于“動態”的游戲

你可以稱之為“元游戲”，但元游戲是更全局性的，而動態游戲則依賴于短暫和易變的情境。比如說，我很長時間沒有在轉牌圈進行持續性下注了，所以現在我下注連續第二槍時，對手必須得相信我了！

事實上，即便在今天，也不應完全將這種游戲模式棄之不用，但當你與那些在理論方面鉆研很多的玩家對局時，動態幾乎無關緊要。而我大部分時間都在與那些希望盡可能接近GTO（博弈論最優）打法的常客玩家較量。在我們的對局中，偶爾會出現類似于動態游戲的情況，仿佛對手在實時調整來針對我們，但這幾乎總是因為他們恰好拿到了合適的牌。因此，我基本上不再關注動態、解讀動態或試圖利用動態來獲利了。

不，當然，有時候會發生這樣的情況：當對手連續跟注了一個河牌圈的大額下注和一個大的過牌-加注，而且兩次都錯了的時候，他會非常沮喪，并懷疑自己正在被碾壓。在這種狀態下，他大概不愿意去處理一個艱難的決策，或者再做一個昂貴的跟注，以免再次感覺自己像個傻瓜。又或者，如果他剛剛進行的大詐唬被識破了，你在接下來的幾手牌里可能等不到他的另一個詐唬了，因為他不僅是在冒險輸掉記分牌，還可能再次經歷負面的情緒。沒人想顯得愚蠢。

盡管這一切都非常個性化，并且取決于具體的玩家。

我想講一個故事，其中動態游戲和用手牌強度不足以跟注的牌進行加注交織在一起。這也許是我撲克生涯中最難忘的一手牌，所以我曾多次談論它。那是在一場2.5萬美元買入、6人桌的世界系列賽事中，我和對手進行單挑爭奪手鏈，并且在很長一段時間里沒有在翻牌圈加注。在某個時刻，我對此感到厭煩，決定用完全空氣牌進行再加注。我記不清確切的牌面了，但我會給出一個近似的牌面以便你理解精髓。

手持8?7?，翻牌面：A? 9? 4?

我用這手牌，基于動態進行了過牌-加注。對手跟注。轉牌是一張10，覆蓋了許多聽牌。現在他絕對應該相信我了，我心想，于是下注半個底池。如果他跟注，河牌圈的底池將等于我的記分牌量。我們的記分牌量大致相等，也許我稍多，也許他稍多。

然而，他沒有跟注，而是做了最小加注！

我手持8高張，在不利位置無法跟注。只剩下兩種選擇——全下或者棄牌。但我無法相信他會在轉牌用強牌加注！這太瘋狂了，因為按照我的行動線，我顯然會在河牌圈全下！他為什么要阻止我詐唬呢？那時我還年輕，擁有一個來自網絡玩家的激進形象。我的對手是Steve Sang，同樣是一個年輕小伙，在線上有過一些成績，但主要是在現場撲克中成長起來的。一位很強的牌手。正因如此，我無法相信他會在轉牌圈對我加注，而不是讓我繼續詐唬下去。

我思考了非常長的時間。手持8高張，沒有任何補牌。我一生中從未在轉牌圈用一手被跟注后勝率為0%的牌全下過。至少有個同花聽牌也好！至少有個卡順聽牌也好！而此刻我正坐在世界系列賽事單挑的牌桌上，并且認真地思考著這件事。

我沒敢全下。一個重要的因素是，如果Steve聳聳肩就跟注了，我的決定會顯得多么愚蠢。我想象了那種痛苦，并認定我不需要它。我選擇了棄牌。

后來我在直播中看到，他手持一個較弱的高對。他決定采用加注-棄牌的路線，因為他不想在河牌圈支付一個大的下注。如果當時我全下了，我將能贏下80%的記分牌。

那場單挑對決我輸了。這是我在世界系列賽事中唯一的第二名。

如果我能回到過去，我首先就不會在翻牌圈進行過牌-加注，但如果我打到了轉牌圈，我會信任自己的直覺，一路走到底。看來我并沒有把憑直覺做決定列入這個清單。那就讓它作為第零號加分點吧：這些年來，得益于積累的經驗和相對成功的職業生涯背景，我學會了信任自己的撲克本能。我曾在牌桌上多次做出完全瘋狂的舉動，并且結果證明我是對的。盡管有時也會輸，但總體而言我在這種情況下仍然是盈利的。所以，如果我在下一手牌信任了我的直覺卻猜錯了，我不會過分自責并將其視為錯誤。我會對自己說：“嗯，沒辦法！當我有如此強烈的感覺時，通常我都是對的。只是運氣不好。好吧，繼續玩！”