盲注1,000/2,000，大盲2,000前注，Eric Persson和Patrik Antonius都有接近百萬(wàn)刀的記分牌，在這手牌開(kāi)始前，Persson的記分牌量略多于Antonius。

翻牌前：

Persson在UTG用Q?9?加注到7,000，Rob Yong在莊位用A?2?跟注。Patrik在小盲位拿到A?K?，3-bet到30,000。Eric和Rob都跟注。底池大小：94,000

翻牌圈：

3人底池，翻牌8?3?3?，Patrik和Eric都有同花聽(tīng)牌。Patrik Antonius選擇一個(gè)相對(duì)較小的持續(xù)下注40,000，Persson立馬加注到140,000。

Rob Yong棄牌，Patrik反擊到250,000，Persson跟注。在翻牌圈上底池就已經(jīng)達(dá)到了594,000！

轉(zhuǎn)牌圈：

轉(zhuǎn)牌A?對(duì)Antonius來(lái)說(shuō)是張好牌，因?yàn)樗F(xiàn)在是成手牌帶堅(jiān)果同花聽(tīng)牌。

再一次Antonius打了一個(gè)較小的注碼150,000（25%底池）。Eric Persson全下，Patrik相對(duì)快速地跟注，并看到了Persson是死聽(tīng)的牌。底池大小：1,978,000

河牌圈：

河牌是一張毫無(wú)影響的J?，Patrik Antonius贏得了美國(guó)撲克電視史上最大的底池1,978,000！！

手牌分析

作為6人桌游戲，翻牌前是很標(biāo)準(zhǔn)的。唯一有爭(zhēng)議的行動(dòng)是Eric Perrson在槍口位加注后用Q9s跟注3-bet。一旦他跟注了，Rob也得用A高同花的牌跟注。

翻牌前底池里已經(jīng)有94,000了，當(dāng)翻牌發(fā)出3?3?8?后，Antonius和Eric都有同花聽(tīng)牌，顯然底池會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。

有趣的是Patrik只打了42%底池的持續(xù)下注，帶有引誘Eric加注的目的性，實(shí)際上也這么發(fā)生了。Eric加注到140,000，Patrik現(xiàn)在只有兩個(gè)選擇，跟注或者加注，因?yàn)樗粌H有堅(jiān)果同花聽(tīng)牌，他還有兩張最大的高牌。

鑒于這樣的牌力，Antonius決定投入更多的記分牌，再加注到250,000，Eric秒跟注。

轉(zhuǎn)牌前底池已經(jīng)高達(dá)594,000。A?對(duì)于Patrik來(lái)說(shuō)是一張非常好的牌，他現(xiàn)在擁有頂對(duì)頂踢腳加堅(jiān)果同花聽(tīng)牌。

他再一次選擇了一個(gè)非常小的注碼，只有25%底池，他知道Eric是一個(gè)非常松兇的玩家，他又一次成功地引誘到了Eric的全下。

Eric Persson這個(gè)打法很有問(wèn)題，因?yàn)镻atrik只剩下542k的后手，而底池中有1,436,000，這意味著Antonius基本上已經(jīng)套池了。

Patrik快速跟注，好消息是，當(dāng)Persson亮出底牌時(shí)，后者在這個(gè)巨大的底池中沒(méi)有出路！

總結(jié)

這手牌是一個(gè)很好的例子，過(guò)度地游戲手牌和聽(tīng)牌會(huì)導(dǎo)致災(zāi)難。

Eric Persson在這手牌中犯了幾個(gè)錯(cuò)誤，并受到了教訓(xùn)，損失了幾乎一百萬(wàn)刀！

翻牌前在UTG位用Q9s加注后跟注3-bet是值得商榷的行動(dòng)，但在翻牌圈上跟注4-bet，以及在有公對(duì)面的轉(zhuǎn)牌圈上用Q高的同花聽(tīng)牌對(duì)抗一個(gè)已經(jīng)套池的對(duì)手無(wú)疑是自殺式行為，尤其是面對(duì)像Patrik Antonius這樣扎實(shí)的牌手。